- Willkommen im Forum „MacGyver-Forum.de“.
Die deutsche MacGyver-Community!
Neueste Beiträge
#91
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von Jano - 02. Juli 2024, 20:09:06Nein, das ist alles das gleiche murksige Ausgangsmaterial. Vermutlich verwechselst du das mit der Aussage, dass die DVDs (sowohl US als auch DE) eine schlechtere Bildquali als die deutsche TV-Ausstrahlung haben. Das kann ich so bestätigen, denn anscheinend wurde bei den DVDs nicht mal ein Videomaster der ersten Generation benutzt, sondern teilweise irgendwelche schon stark abgenudelten Bänder. Wegen des schlechten Bilds und dem piepsigen Ton hab ich die DVD-Kaufboxen damals auch wieder verkauft und bin bei meinen Premiere-Aufnahmen auf Video-CD geblieben. 
Ich vermute auch mal recht stark, dass fast niemand so bescheuert oft wie ich die komplette Serie aufgenommen hat. Bruder hat Anfang der Neunziger angefangen, die Sat-1-Ausstrahlung für mich auf VHS aufzunehmen, ich hab dann Mitte der Neunziger die restlichen Folgen nachmittags bei ProSieben aufgenommen. Dann Anfang 2000er alles noch mal komplett mit Video-CD-Recorder von Premiere Serie. Dann 2015/2016 noch mal alles komplett als Upscale direkt vom Satellitenstream von RTL-Nitro-HD auf Festplatte gespeichert.
Und jetzt ist dank der Blu-rays alles für die Tonne, aber ich behalt's natürlich (außer den schon lange entsorgten VHS) trotzdem weiter, weil ich ein bekloppter Sammler bin.
Ich vermute auch mal recht stark, dass fast niemand so bescheuert oft wie ich die komplette Serie aufgenommen hat.
Bruder hat Anfang der Neunziger angefangen, die Sat-1-Ausstrahlung für mich auf VHS aufzunehmen, ich hab dann Mitte der Neunziger die restlichen Folgen nachmittags bei ProSieben aufgenommen. Dann Anfang 2000er alles noch mal komplett mit Video-CD-Recorder von Premiere Serie. Dann 2015/2016 noch mal alles komplett als Upscale direkt vom Satellitenstream von RTL-Nitro-HD auf Festplatte gespeichert.Und jetzt ist dank der Blu-rays alles für die Tonne, aber ich behalt's natürlich (außer den schon lange entsorgten VHS) trotzdem weiter, weil ich ein bekloppter Sammler bin.
#92
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von MacGyver - 02. Juli 2024, 18:50:41@VasquezRocksAgain Stock Footage ist im Grunde immer unpassend, wenn die Bildqualität variiert, bzw. so eingesetzt wird, dass man es sofort merkt Hat ja auch viel mit Kostenersparnis zu tun.
Ich habe die deutschen DVDs, meine aber auch schon mal gehört zu haben, dass die englischen von der Quali her besser wären.
Hat ja auch viel mit Kostenersparnis zu tun.Ich habe die deutschen DVDs, meine aber auch schon mal gehört zu haben, dass die englischen von der Quali her besser wären.
#93
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von VasquezRocksAgain - 28. Juni 2024, 15:42:41@MacGyver
Bei der Explosion gilt für mich dasselbe wie bei stockfootage und Regrading: Augen zu und durch. Muss man so hinnehmen.
Die Stockfootages passten schon im TV nicht so gut.
Ich hab die Filme auf Englisch auf DVD. Mein Region free ist kaputt, aber meine, dass die quali sehr gut war...
Bei der Explosion gilt für mich dasselbe wie bei stockfootage und Regrading: Augen zu und durch. Muss man so hinnehmen.
Die Stockfootages passten schon im TV nicht so gut.
Ich hab die Filme auf Englisch auf DVD. Mein Region free ist kaputt, aber meine, dass die quali sehr gut war...
#94
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von MacGyver - 28. Juni 2024, 13:08:42@Jano Vielen herzlichen Dank für den Re-Up 
Habe natürlich nicht alle 42 Seiten gelesen
Na, wenigstens wurden sie hoch skaliert, wobei ich allerdings sagen muss, dass ich in Sachen AI Upscaling noch nichts gesehen habe, was mich überzeugt. Zumindest nicht mit der üblichen Software. Zieht immer fürchterliche Schlieren hinter sich und ist für meine Augen nicht anschaubar.
Aber die Screens sehen wirklich verheißungsvoll aus
Hoffentlich bewegt Paramount mal seinen A**** und rückt den Vertrag raus. Unfassbar. Bürokraten...
Habe natürlich nicht alle 42 Seiten gelesen
Na, wenigstens wurden sie hoch skaliert, wobei ich allerdings sagen muss, dass ich in Sachen AI Upscaling noch nichts gesehen habe, was mich überzeugt. Zumindest nicht mit der üblichen Software. Zieht immer fürchterliche Schlieren hinter sich und ist für meine Augen nicht anschaubar.
Aber die Screens sehen wirklich verheißungsvoll aus
Hoffentlich bewegt Paramount mal seinen A**** und rückt den Vertrag raus. Unfassbar. Bürokraten...
#95
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von Jano - 28. Juni 2024, 08:21:02Ja, auch schon mehrfach.
Wird es nicht geben, Paramount hat für ein Remaster der TV-Filme keinerlei Pläne.
Für die deutsche Box wurde ein AI-Upscale angefertigt, das deutlich besser als eine normal hochskalierte SD-Fassung aussieht. Allerdings ist bislang immer noch völlig unklar, wann Paramount mal mit dem Ergänzungsvertrag rausrückt und die Disc dann noch nachgeliefert werden kann.
Ich hatte Anfang 2021 einen Vergleich zwischen der TV-Fassung und dem Upscale gepostet, aber screenshotcomparison.com existiert nicht mehr. Daher hier ein Reupload:
Screen 1: https://imgsli.com/MjY0MjEy/0/1
Screen 2: https://imgsli.com/MjY0MjEy/2/3
Wird es nicht geben, Paramount hat für ein Remaster der TV-Filme keinerlei Pläne.
Für die deutsche Box wurde ein AI-Upscale angefertigt, das deutlich besser als eine normal hochskalierte SD-Fassung aussieht. Allerdings ist bislang immer noch völlig unklar, wann Paramount mal mit dem Ergänzungsvertrag rausrückt und die Disc dann noch nachgeliefert werden kann.
Ich hatte Anfang 2021 einen Vergleich zwischen der TV-Fassung und dem Upscale gepostet, aber screenshotcomparison.com existiert nicht mehr. Daher hier ein Reupload:
Screen 1: https://imgsli.com/MjY0MjEy/0/1
Screen 2: https://imgsli.com/MjY0MjEy/2/3
#96
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von MacGyver - 28. Juni 2024, 07:33:11In der Tat sehr interessant und aufschlussreich.
Als eigentlicher Purist war ich beispielsweise bei der "neuen" Explosion unter der Gondel zunächst zwiegespalten.
Allerdings hatte mich die künstliche Feuersbrunst schon damals sehr gestört, weil es einfach total unecht aussah.
Von daher stellen die neuen Effekte sicherlich eine Aufwertung dar.
Och nö, das selbst basteln überlasse ich den Cracks, die so was drauf haben
So, und jetzt warten wir auf die beiden Filme in HD... ich frage mich, ob die auch schon abgetastet wurden.
Sorry, falls die Frage bereits beantwortet wurde.
Als eigentlicher Purist war ich beispielsweise bei der "neuen" Explosion unter der Gondel zunächst zwiegespalten.
Allerdings hatte mich die künstliche Feuersbrunst schon damals sehr gestört, weil es einfach total unecht aussah.
Von daher stellen die neuen Effekte sicherlich eine Aufwertung dar.
Och nö, das selbst basteln überlasse ich den Cracks, die so was drauf haben
So, und jetzt warten wir auf die beiden Filme in HD... ich frage mich, ob die auch schon abgetastet wurden.
Sorry, falls die Frage bereits beantwortet wurde.
#97
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von VasquezRocksAgain - 27. Juni 2024, 19:22:32Ja, ich bin auch wirklich zufrieden und begeistert.
Sind nur ganz wenige Regrading-Stellen, die mich stören.
Finde es sehr interessant jetzt mal zu lesen, wie aufwändig das alles war!
Manchmal könnte man die nicht in HD gehaltenen Szenen durchaus weglassen, ohne den Sinn zu enstellen.
Wer mag, kann sich das ja selbst basteln
Sind nur ganz wenige Regrading-Stellen, die mich stören.
Finde es sehr interessant jetzt mal zu lesen, wie aufwändig das alles war!
Manchmal könnte man die nicht in HD gehaltenen Szenen durchaus weglassen, ohne den Sinn zu enstellen.
Wer mag, kann sich das ja selbst basteln
#98
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von MacGyver - 27. Juni 2024, 10:34:13Das mit den unnatürlichen Farben ist mir leider auch schon aufgefallen (auf Anhieb speziell beim Pilotfilm) und beim Vergleichen von Filmen und deren diversen Versionen hat mir das auch schon sehr oft sauer aufgestoßen, dass ein Film im Nachhinein für meine Augen so schrecklich regraded wurde, dass er für mich völlig verhunzt wurde. Da geht meiner Meinung nach das gesamte Flair flöten!
Momentan ist ja so eine Art "35mm"-Euphorie, wo Sammler für teures Geld originale Filmrollen (die in Lichtspielhäusern verwendet wurden) scannen lassen, damit sie beispielsweise die originalen Film-Farben von damals haben. Nur dumm für diese löhnenden Sammler, dass viele dieser Scans mittlerweile geleaked wurden. Allerdings: wenn man die unter der Hand weiter vermarktet, sollte man sich nicht wundern, dass davon mal was an die Öffentlichkeit (bzw. in die "Szene") gelangt. Von den Schmutzpartikeln im Film bei diesen Scans will ich jetzt aber besser nicht anfangen. Das ist schon sehr "vintage", etwa wie das Knistern einer Vinyl-Schallplatte. Kann man aus nostalgischen Gründen mögen - muss man aber nicht. Doch ich hole zu weit aus.
Ich könnte jetzt etliche Beispiele für negatives Regrading eines Films aufzählen, aber bis auf "Matrix" oder "Romper Stomper" erspare ich mir das jetzt, da es letzendlich alles Ansichtssache ist. Noch schlimmer ist es, wenn ein Film schon mehrfach regraded wurde, aber nie so, dass er so aussah wie einst.
Bitte nicht falsch verstehen: mir war nie bewusst, dass Mac überhaupt auf Film gedreht wurde - das war aber glücklicherweise der Fall! Daher war ich ja vor einigen Jahren so perplex, als ich die HD-Versionen gesichtet hatte - weil ich fälschlicherweise dachte, dass wir immer mit der schrecklichen, unscharfen und blassen Video-Wischiwaschi Version Vorlieb nehmen müssten. Von daher: Scan sei Dank!
Und natürlich bemerkte man damals schon den häufigen Einsatz von Stock Footage Und da das nun mal andere Quellen sind, ist es absolut logisch, dass diese Szenen nun schlechter aussehen. Manche Dinge büßen da etwas an Flair ein. Ich erinnere mich beispielsweise, als ich erstmalig "Evil Dead" remastert bzw. von DVD geschaut habe - das war was ganz anderes als die Zweit- oder Dritt-Kopie von VHS 
Ich finde, Star Trek ist wie beispielsweise Disney oder Elvis eine reine Geldmaschinerie.
Die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Als Star Trek zum ersten Mal remastert wurde, sah das alles noch gar nicht so toll und sauber aus - auch wenn vielleicht die Möglichkeiten noch nicht völlig gegeben waren. Ich bin allerdings der Meinung, dass diese ganzen Konzerne schlicht und einfach profitorientiert sind und nach dem Minimalprinzip arbeiten. Denn der dumme Fan kauft das Zeug sowieso, egal wie qualitativ hochwertig es ist. Oder eben nicht. Da kann man es ihm erstmal in nicht ganz so toller Qualität unter die Nase reiben, er wird es sich so oder so erneut zulegen, wenn eine (in manchen Fällen verschlimmbesserte) Neuveröffentlichung erscheint. Und ja, ich spreche da leider auch ein wenig aus Erfahrung. Ich war auch mal so und habe mir von gewissen Sachen immer und immer wieder neue Fassungen gekauft und wurde oftmals sehr enttäuscht.
Wie dem auch sei: Mac sah nie besser aus. Fakt.
Hatte eben mal in die Alternativ-Synchro der zweiten Folge rein gehört und hätte fast gekotzt
Aber ich muss auch zugeben, dass ich eben zum allerersten Mal bewusst RDA im Original gehört habe und meines Erachtens ist seine Stimme jetzt auch nicht die allerschönste. Das würde ich aber auch beispielsweise über William Shatner sagen. Patrick Stewart klang früher mal richtig geil, mittlerweile ist seine Stimme (und leider auch seine Mimik) sehr altersschwach geworden. Aber wir werden ja alle nicht jünger. Ich schweife schon wieder zu sehr ab...
So, genug geschwafelt. Abschließend muss ich sagen, dass ich meine Bestellung immer noch nicht abgeschickt habe.
Ja, der Preis ist angemessen und natürlich könnte man sich monatlich was auf die hohe Kante legen.
Vermutlich hadere ich so lange, bis sie ausverkauft ist - falls das überhaupt mal der Fall sein wird.
Kürzlich stand bei Ebay eine gebrauchte Box drin - kostenfreier Versand - und satte VIER CENT (!!!!) billiger als der Neupreis
Momentan ist ja so eine Art "35mm"-Euphorie, wo Sammler für teures Geld originale Filmrollen (die in Lichtspielhäusern verwendet wurden) scannen lassen, damit sie beispielsweise die originalen Film-Farben von damals haben. Nur dumm für diese löhnenden Sammler, dass viele dieser Scans mittlerweile geleaked wurden. Allerdings: wenn man die unter der Hand weiter vermarktet, sollte man sich nicht wundern, dass davon mal was an die Öffentlichkeit (bzw. in die "Szene") gelangt. Von den Schmutzpartikeln im Film bei diesen Scans will ich jetzt aber besser nicht anfangen. Das ist schon sehr "vintage", etwa wie das Knistern einer Vinyl-Schallplatte. Kann man aus nostalgischen Gründen mögen - muss man aber nicht. Doch ich hole zu weit aus.
Ich könnte jetzt etliche Beispiele für negatives Regrading eines Films aufzählen, aber bis auf "Matrix" oder "Romper Stomper" erspare ich mir das jetzt, da es letzendlich alles Ansichtssache ist. Noch schlimmer ist es, wenn ein Film schon mehrfach regraded wurde, aber nie so, dass er so aussah wie einst.
Bitte nicht falsch verstehen: mir war nie bewusst, dass Mac überhaupt auf Film gedreht wurde - das war aber glücklicherweise der Fall! Daher war ich ja vor einigen Jahren so perplex, als ich die HD-Versionen gesichtet hatte - weil ich fälschlicherweise dachte, dass wir immer mit der schrecklichen, unscharfen und blassen Video-Wischiwaschi Version Vorlieb nehmen müssten. Von daher: Scan sei Dank!
Und natürlich bemerkte man damals schon den häufigen Einsatz von Stock Footage
Und da das nun mal andere Quellen sind, ist es absolut logisch, dass diese Szenen nun schlechter aussehen. Manche Dinge büßen da etwas an Flair ein. Ich erinnere mich beispielsweise, als ich erstmalig "Evil Dead" remastert bzw. von DVD geschaut habe - das war was ganz anderes als die Zweit- oder Dritt-Kopie von VHS Ich finde, Star Trek ist wie beispielsweise Disney oder Elvis eine reine Geldmaschinerie.
Die Kuh melken, solange sie Milch gibt.
Als Star Trek zum ersten Mal remastert wurde, sah das alles noch gar nicht so toll und sauber aus - auch wenn vielleicht die Möglichkeiten noch nicht völlig gegeben waren. Ich bin allerdings der Meinung, dass diese ganzen Konzerne schlicht und einfach profitorientiert sind und nach dem Minimalprinzip arbeiten. Denn der dumme Fan kauft das Zeug sowieso, egal wie qualitativ hochwertig es ist. Oder eben nicht. Da kann man es ihm erstmal in nicht ganz so toller Qualität unter die Nase reiben, er wird es sich so oder so erneut zulegen, wenn eine (in manchen Fällen verschlimmbesserte) Neuveröffentlichung erscheint. Und ja, ich spreche da leider auch ein wenig aus Erfahrung. Ich war auch mal so und habe mir von gewissen Sachen immer und immer wieder neue Fassungen gekauft und wurde oftmals sehr enttäuscht.
Wie dem auch sei: Mac sah nie besser aus. Fakt.
Hatte eben mal in die Alternativ-Synchro der zweiten Folge rein gehört und hätte fast gekotzt
Aber ich muss auch zugeben, dass ich eben zum allerersten Mal bewusst RDA im Original gehört habe und meines Erachtens ist seine Stimme jetzt auch nicht die allerschönste. Das würde ich aber auch beispielsweise über William Shatner sagen. Patrick Stewart klang früher mal richtig geil, mittlerweile ist seine Stimme (und leider auch seine Mimik) sehr altersschwach geworden. Aber wir werden ja alle nicht jünger. Ich schweife schon wieder zu sehr ab... So, genug geschwafelt. Abschließend muss ich sagen, dass ich meine Bestellung immer noch nicht abgeschickt habe.
Ja, der Preis ist angemessen und natürlich könnte man sich monatlich was auf die hohe Kante legen.
Vermutlich hadere ich so lange, bis sie ausverkauft ist - falls das überhaupt mal der Fall sein wird.
Kürzlich stand bei Ebay eine gebrauchte Box drin - kostenfreier Versand - und satte VIER CENT (!!!!) billiger als der Neupreis
#99
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von VasquezRocksAgain - 26. Juni 2024, 21:18:57Das ist der Key. Ich nahm tatsächlich an, dass auf Film gemastert wurde wie in dem 70ern.
Ich hab da grandiose DVDs von "Emergency" (Notruf California).
Das Ergebnis von Mac ist natürlich genial.
Würde denn die Farben nachgearbeitet? Mir ging es ja um die vornehmlich unnatürlichen Farben in dieser Folge...
Ich hab da grandiose DVDs von "Emergency" (Notruf California).
Das Ergebnis von Mac ist natürlich genial.
Würde denn die Farben nachgearbeitet? Mir ging es ja um die vornehmlich unnatürlichen Farben in dieser Folge...
#100
MacGyver - Allgemeine Diskussion / Re: MacGyver: Die komplette Se...
Letzter Beitrag von Jano - 26. Juni 2024, 17:38:42Du stellst dir das zu einfach vor. Was du ansprichst, ist ja genau das Grundproblem, weshalb es bis vor sechs Jahren quasi noch unvorstellbar war, dass es überhaupt je eine HD-Version geben würde.
Es existiert von den folgen keine fertige Fassung, die man einfach in HD neu hätte abtasten können. Die Episoden wurden damals auf Video gemastert (kannst du dir wie eine Profiversion der üblichen Haushaltsvideorecorder vorstellen), heißt die finale Version gab es immer nur als Videokassetten, aus denen natürlich kein HD mehr rauszuholen ist.
Für die HD-Fassung mussten daher alle Folgen komplett neu vom ursprünglichen Filmmaterial (also den entwickelten Filmrollen aus den beim Dreh verwendeten Filmkameras) komplett neu gescannt und - das war der Hauptaufwand - komplett neu zusammengeschnitten werden. Jeder einzelne Schnitt, jeder einzelne Effekt musste komplett neu gemacht werden, weil das alles nur auf Video existiert hat. Das wurde durch die erwähnte Automatisierung überhaupt erst möglich gemacht, weil das ansonsten ein menschenunmöglicher Aufwand gewesen wäre, der sich wirtschaftlich schlicht nicht hätte realisieren lassen.
Du kannst dir das so vorstellen: Da wühlt sich jemand durch das Studioarchiv, gräbt die Boxen aus, in denen in den 80ern die Filmrollen vom Dreh aufgehoben wurden, und lässt die dann Folge für folge durch einen Scanner laufen. Das, was da gescannt wird, ist aber, wie gesagt, nicht die Folge, wie wir sie gesehen haben, sondern ALLES Material, was aufgenommen wurde, einschließlich verpatzter oder noch mal wiederholter Takes.
Das eingescannte Material gibt man dann einer Software, in die schon die uns bekannte Videomasterversion reingeladen ist. Die Software vergleicht dann die ganzen Stunden an Material mit der alten Fassung und wenn sie einen exakten Treffer findet, ersetzt sie das schlechte alte Material mit dem guten neu gescannten.
Im Idealfall gibt es für 100 % der Folge Treffer. In der Realität kommt das aber quasi nicht vor, weil man es mit dem Archivieren damals wohl nicht so genau genommen hat. Wenn auch nur ein Schnipsel an Film nicht in der richtigen Box gelandet ist, kann die Software die entsprechende Stelle nicht ersetzen. Dabei ist unerheblich, ob der Schnipsel gar nicht mehr existiert, in der Box einer anderen Folge oder gar einer anderen Staffel liegt.
Bei Serien mit höherem Restaurierungsbudget, wie das bei Star Trek der Fall war, hat man dann später Leute noch mal von Hand den Kram durchwühlen lassen, wobei dann wohl tatsächlich einiges an noch fehlendem Material entweder zusammen mit anderen Folgen oder bei anderen Staffeln gefunden wurde. Ich gehe stark davon aus, dass das bei Mac auch so gewesen wäre. Aber da das für CBS/Paramount kein High-Priority-Projekt war, hat man sich hier auf die kostengünstigste, quasi vollautomatisierte Variante beschränkt. In Anbetracht dessen kann man mit dem, was man letztlich bekommen hat, schon mehr als zufrieden sein. Sicherlich wäre mit mehr finanziellem Aufwand noch ein gutes Stück mehr möglich gewesen. Aber allein die 80-90 %, die man jetzt pro Folge in echter HD-Neuabtastung zu sehen bekommt, grenzen schon an ein Wunder, das ich vor sieben Jahren noch nicht für möglich gehalten hätte.
Zum Hintergrund: Das mit dem Mastern auf Videokassette ist nicht nur ein Problem von MacGyver, sondern betrifft quasi alle Serien von Mitte der 80er bis Ende der 90er. Damals war an HD noch nicht zu denken und alles auf Video zusammenzuschneiden war deutlich billiger, als das immer auf Film neu ausbelichten zu müssen. Auf kurze Sicht war das wirtschaftlich und pragmatisch, auf lange Sicht natürlich Müll. Denn hätte man weiter auf Film gemastert, wäre das Neuabtasten heutzutage keinerlei Problem. Dann würde man einfach das alte Filmmaster neu einscannen und hätte direkt ohne weiteren Zusatzaufwand (vielleicht mit Ausnahme von ein bisschen Säubern) die finale Folge wieder vorliegen. Das ist auch der Grund, warum ältere Serien aus den 70ern (wie z. B. "Kung Fu") schon viel länger als HD-Fassung existieren. Die wurden noch auf Film gemastert und sind entsprechend leicht neu abzutasten, ohne dass da irgendwas neu geschnitten werden oder neue Effekte gemacht werden müssten.
Es existiert von den folgen keine fertige Fassung, die man einfach in HD neu hätte abtasten können. Die Episoden wurden damals auf Video gemastert (kannst du dir wie eine Profiversion der üblichen Haushaltsvideorecorder vorstellen), heißt die finale Version gab es immer nur als Videokassetten, aus denen natürlich kein HD mehr rauszuholen ist.
Für die HD-Fassung mussten daher alle Folgen komplett neu vom ursprünglichen Filmmaterial (also den entwickelten Filmrollen aus den beim Dreh verwendeten Filmkameras) komplett neu gescannt und - das war der Hauptaufwand - komplett neu zusammengeschnitten werden. Jeder einzelne Schnitt, jeder einzelne Effekt musste komplett neu gemacht werden, weil das alles nur auf Video existiert hat. Das wurde durch die erwähnte Automatisierung überhaupt erst möglich gemacht, weil das ansonsten ein menschenunmöglicher Aufwand gewesen wäre, der sich wirtschaftlich schlicht nicht hätte realisieren lassen.
Du kannst dir das so vorstellen: Da wühlt sich jemand durch das Studioarchiv, gräbt die Boxen aus, in denen in den 80ern die Filmrollen vom Dreh aufgehoben wurden, und lässt die dann Folge für folge durch einen Scanner laufen. Das, was da gescannt wird, ist aber, wie gesagt, nicht die Folge, wie wir sie gesehen haben, sondern ALLES Material, was aufgenommen wurde, einschließlich verpatzter oder noch mal wiederholter Takes.
Das eingescannte Material gibt man dann einer Software, in die schon die uns bekannte Videomasterversion reingeladen ist. Die Software vergleicht dann die ganzen Stunden an Material mit der alten Fassung und wenn sie einen exakten Treffer findet, ersetzt sie das schlechte alte Material mit dem guten neu gescannten.
Im Idealfall gibt es für 100 % der Folge Treffer. In der Realität kommt das aber quasi nicht vor, weil man es mit dem Archivieren damals wohl nicht so genau genommen hat. Wenn auch nur ein Schnipsel an Film nicht in der richtigen Box gelandet ist, kann die Software die entsprechende Stelle nicht ersetzen. Dabei ist unerheblich, ob der Schnipsel gar nicht mehr existiert, in der Box einer anderen Folge oder gar einer anderen Staffel liegt.
Bei Serien mit höherem Restaurierungsbudget, wie das bei Star Trek der Fall war, hat man dann später Leute noch mal von Hand den Kram durchwühlen lassen, wobei dann wohl tatsächlich einiges an noch fehlendem Material entweder zusammen mit anderen Folgen oder bei anderen Staffeln gefunden wurde. Ich gehe stark davon aus, dass das bei Mac auch so gewesen wäre. Aber da das für CBS/Paramount kein High-Priority-Projekt war, hat man sich hier auf die kostengünstigste, quasi vollautomatisierte Variante beschränkt. In Anbetracht dessen kann man mit dem, was man letztlich bekommen hat, schon mehr als zufrieden sein. Sicherlich wäre mit mehr finanziellem Aufwand noch ein gutes Stück mehr möglich gewesen. Aber allein die 80-90 %, die man jetzt pro Folge in echter HD-Neuabtastung zu sehen bekommt, grenzen schon an ein Wunder, das ich vor sieben Jahren noch nicht für möglich gehalten hätte.
Zum Hintergrund: Das mit dem Mastern auf Videokassette ist nicht nur ein Problem von MacGyver, sondern betrifft quasi alle Serien von Mitte der 80er bis Ende der 90er. Damals war an HD noch nicht zu denken und alles auf Video zusammenzuschneiden war deutlich billiger, als das immer auf Film neu ausbelichten zu müssen. Auf kurze Sicht war das wirtschaftlich und pragmatisch, auf lange Sicht natürlich Müll. Denn hätte man weiter auf Film gemastert, wäre das Neuabtasten heutzutage keinerlei Problem. Dann würde man einfach das alte Filmmaster neu einscannen und hätte direkt ohne weiteren Zusatzaufwand (vielleicht mit Ausnahme von ein bisschen Säubern) die finale Folge wieder vorliegen. Das ist auch der Grund, warum ältere Serien aus den 70ern (wie z. B. "Kung Fu") schon viel länger als HD-Fassung existieren. Die wurden noch auf Film gemastert und sind entsprechend leicht neu abzutasten, ohne dass da irgendwas neu geschnitten werden oder neue Effekte gemacht werden müssten.